Как говорил персонаж из советской киноклассики — «Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма Исаака, понимаете ли, м-м, нашего Шекспира Ньютона?»
Думаю, самая пора.
1. Закон всемирного тяготения — иллюзия.
2. Всегда ли есть возможность установить истину в принципе?
3. Почему у астероидов нет спутников?
4. Почему Луна выглядит как диск — скорее блин, чем колобок, форму которого она имеет?
Думаю, самая пора.
1. Закон всемирного тяготения — иллюзия.
2. Всегда ли есть возможность установить истину в принципе?
3. Почему у астероидов нет спутников?
4. Почему Луна выглядит как диск — скорее блин, чем колобок, форму которого она имеет?
Ньютона считают одним из величайших научных умов за всю историю человечества. Именно «Математические начала натуральной философии» заложили основу «научного мировоззрения», которое плавно переросло в воинствующий материализм, который стал основой научной парадигмы на целые столетия.
Право на единственность истины аргументировалась «точным знанием» о явлениях окружающего мира. Фундаментом этих самых «неопровержимых, точных знаний» стал Закон Всемирного Тяготения имени Исаака Ньютона. Вот именно по фундаменту мы и вдарим! — Покажем, что никакого закона тяготения в природе, на самом деле не существует, а все здание современной физики построено даже не на песке, а на болотной хляби.
Для того, чтобы продемонстрировать несостоятельность гипотезы Ньютона о взаимном притяжении материи, достаточно одного-единственного исключения. Мы приведем несколько, и начнем с наиболее наглядного и легко проверяемого — с движения Луны по своей орбите. Формулы, известные каждому из курса средней школы, и расчет доступен пятикласснику. Данные для расчета можно взять хоть из «Википедии», а потом проверить по научным справочникам.
Согласно Закону, движение небесных тел по орбитам обусловлено силой притяжения между массами тел и скоростью тел относительно друг друга. Так вот, посмотрим куда направлена равнодействующая сил притяжения от Земли и Солнца, действующая на Луну в момент, когда Луна пролетает между Землей и Солнцем (хотя бы в момент солнечного затмения). Сила притяжения, как известно, определяется формулой:
Здесь: G — гравитационная постоянная m,
M — массы тел
R — расстояние между телами Возьмем из справочников: гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).
масса Луны – 7,3477×10↑22 кг
масса Солнца – 1,9891×10↑30 кг
масса Земли – 5,9737×10↑24 кг
расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м
расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м
подставив в формулу эти данные получим:
Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×10↑22 х 5,9737×10↑24 / 3800000002 = 2,028×10↑20 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·10↑22 х 1,9891·10↑30 / 1490000000002 = 4,39×10↑20 H
Таким образом, согласно строгим научным данным и расчетам, сила притяжения между Солнцем и Луной, в момент прохождения Луны между Землей и Солнцем, более чем в два раза выше, чем между Землей и Луной. И далее Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца, если бы был справедлив тот самый закон всемирного тяготения. То есть, писаный Ньютоном закон для Луны не указ.
Так же отметим, что и Луна не проявляет своих притягивающих свойств по отношению к Земле: еще во времена Лапласа ученых ставило в тупик поведение морских приливов, которые никак не зависят от Луны. Еще один факт. Луна, двигаясь вокруг Земли, должна была бы воздействовать на траекторию последней — таская Землю из стороны в сторону своим тяготением, в результате траектория Земли должна быть зигзагообразной, строго по эллипсу должен двигаться центр масс системы Луна-Земля:
Право на единственность истины аргументировалась «точным знанием» о явлениях окружающего мира. Фундаментом этих самых «неопровержимых, точных знаний» стал Закон Всемирного Тяготения имени Исаака Ньютона. Вот именно по фундаменту мы и вдарим! — Покажем, что никакого закона тяготения в природе, на самом деле не существует, а все здание современной физики построено даже не на песке, а на болотной хляби.
Для того, чтобы продемонстрировать несостоятельность гипотезы Ньютона о взаимном притяжении материи, достаточно одного-единственного исключения. Мы приведем несколько, и начнем с наиболее наглядного и легко проверяемого — с движения Луны по своей орбите. Формулы, известные каждому из курса средней школы, и расчет доступен пятикласснику. Данные для расчета можно взять хоть из «Википедии», а потом проверить по научным справочникам.
Согласно Закону, движение небесных тел по орбитам обусловлено силой притяжения между массами тел и скоростью тел относительно друг друга. Так вот, посмотрим куда направлена равнодействующая сил притяжения от Земли и Солнца, действующая на Луну в момент, когда Луна пролетает между Землей и Солнцем (хотя бы в момент солнечного затмения). Сила притяжения, как известно, определяется формулой:
Здесь: G — гравитационная постоянная m,
M — массы тел
R — расстояние между телами Возьмем из справочников: гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).
масса Луны – 7,3477×10↑22 кг
масса Солнца – 1,9891×10↑30 кг
масса Земли – 5,9737×10↑24 кг
расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м
расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м
подставив в формулу эти данные получим:
Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×10↑22 х 5,9737×10↑24 / 3800000002 = 2,028×10↑20 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·10↑22 х 1,9891·10↑30 / 1490000000002 = 4,39×10↑20 H
Таким образом, согласно строгим научным данным и расчетам, сила притяжения между Солнцем и Луной, в момент прохождения Луны между Землей и Солнцем, более чем в два раза выше, чем между Землей и Луной. И далее Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца, если бы был справедлив тот самый закон всемирного тяготения. То есть, писаный Ньютоном закон для Луны не указ.
Так же отметим, что и Луна не проявляет своих притягивающих свойств по отношению к Земле: еще во времена Лапласа ученых ставило в тупик поведение морских приливов, которые никак не зависят от Луны. Еще один факт. Луна, двигаясь вокруг Земли, должна была бы воздействовать на траекторию последней — таская Землю из стороны в сторону своим тяготением, в результате траектория Земли должна быть зигзагообразной, строго по эллипсу должен двигаться центр масс системы Луна-Земля:
Но, увы, ничего подобного не обнаружено, хотя современные методы позволяют это смещение в сторону Солнца и обратно, со скоростью около 12 метров в секунду надежно установить. Если б оно существовало на самом деле. Не обнаружено и уменьшения веса тел при погружении в сверхглубокие шахты.
Первая попытка проверки теории тяготения масс была предпринята на берегу Индийского океана, где с одной стороны находится высочайшая в мире каменная гряда Гималаев, а с другой — чаша океана, заполненная куда менее массивной водой. Но, увы, отвес в сторону Гималаев не отклоняется! Более того, сверхчувствительные приборы — гравиметры, не обнаруживают разницы в тяжести пробного тела на одинаковой высоте над горами или над морями — хоть там будь глубина несколько километров.
И тогда ученый мир, чтоб спасти прижившуюся теорию придумал для нее подпорку — мол причиной тому «изостазия» — мол под морями располагаются более плотные породы, а под горами — рыхлые, причем плотность их аккурат такая, чтоб подогнать все под нужный ученым ответ. Это просто песня! Но если б это в научном мире был единственный пример подгонки окружающей реальности под представления о ней высоколобых мужей.
Можно еще привести вопиющий пример придуманной «элементарной частицы» — нейтрино, которое было выдумано для объяснения «дефекта масс» в ядерной физике. Еще раньше придумали «скрытую теплоту кристаллизации» в теплотехнике. Но мы отвлеклись от «всемирного тяготения». Еще пример того, где предсказания этой теории никак не могут обнаружить — отсутствие надежно установленных спутников у астероидов.
Астероидов по небу летает — тучи, а вот спутников ни у единого из них нет! Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные спутники окончились крахом. Первая попытка — зонд NEAR подгоняли к астероиду Эрос американцы. Впустую. Вторая попытка — зонд ХАЯБУСА («Сокол»), японцы отправили к астероиду Итокава, и тоже ничего не вышло.
Подобных примеров можно привести еще массу, но не будем перегружать ими текст. Обратимся к другой проблеме научного знания: а всегда ли есть возможность установить истину в принципе — хоть когда-либо вообще.
Нет, не всегда. Приведем пример на основе все того же «всемирного тяготения». Как известно, скорость света конечна, в результате удаленные объекты мы видим не там, где они расположены в данный момент, а видим их в той точке, откуда стартовал увиденный нами луч света. Многих звезд, возможно вообще нет, идет только их свет — избитая тема. А вот тяготение — оно с какой скоростью распространяется?
Еще Лапласу удалось установить, что тяготение от Солнца исходит не оттуда, где мы его видим, а из другой точки. Проанализировав данные, накопленные к тому времени, Лаплас установил, что «гравитация» распространяется быстрее света, как минимум, на семь порядков! Современные измерения отодвинули скорость распространения гравитации еще дальше — как минимум, на 11 порядков быстрей скорости света.
Есть большие подозрения, что «гравитация» распространяется вообще мгновенно. Но если это на самом деле имеет место быть, то как это установить — ведь любые измерения теоретически невозможны без какой-либо погрешности. Так что мы никогда не узнаем — конечна ли эта скорость, или бесконечна. А мир, в котором она имеет предел и мир в котором она беспредельна — это «две большие разницы», и мы никогда не будем знать в каком же мы мире живем!
Вот он предел, который положен научному знанию. Принять ту или иную точку зрения — это дело веры, совершенно иррациональной, не поддающейся никакой логике. Как не поддается никакой логике вера в «научную картину мира», которая базируется на «законе всемирного тяготения», который существует лишь в зомбированных головах, и который никак не обнаруживается в окружающем мире…
Сейчас оставим ньютоновский закон, а в заключение приведем нагляднейший пример того, что законы, открытые на Земле, вовсе не универсальны для остальной Вселенной.
Взглянем на ту же Луну. Желательно в полнолуние. Почему Луна выглядит как диск — скорее блин, чем колобок, форму которого она имеет. Ведь она — шар, а шар, если освещен со стороны фотографа, выглядит примерно так: в центре — блик, далее освещенность падет, к краям диска изображение темнее. У Луны же на небе освещенность равномерная — что в центре, что по краям, достаточно взглянуть на небо.
Можно воспользоваться хорошим биноклем или фотоаппаратом с сильным оптическим «зумом», пример такой фотографии приведен в начале статьи. Снято было с 16-кратным приближением. Это изображение можно обработать в любом графическом редакторе, усилив контрастность, чтоб убедиться — все так и есть. более того, яркость по краям диска вверху и внизу даже чуть выше, чем в центре, где она по теории должна быть максимальной. Здесь мы имеем пример того, что законы оптики на Луне и на Земле совершенно разные!
Луна почему-то весь падающий свет отражает в сторону Земли. У нас нет никаких оснований распространять закономерности, выявленные в условиях Земли, на всю Вселенную. Не факт, что физические «константы» являются константами на самом деле и не изменяются со временем.
Всё вышесказанное показывает, что «теории» «черных дыр, «бозоны хиггса» и многое прочее — это даже не научная фантастика, а просто бред, больший чем теория о том, что земля покоится на черепахах, слонах и китах…
Свежие комментарии