Загадка Сфинкса

Выдающийся египтолог-любитель Энтони Уэст, который много лет изучал историю Древнего Египта, в значительной мере поспособствовал появлению современных споров вокруг Сфинкса. Был астрологом, уфологом. Г. де Шволлер, речь о котором пойдет ниже, интепретировал знаменитые очертания, похожие на формы лица, на Марсе инопланетными

Вдохновение для своей теории Уэст почерпнул из трудов французского математика и оккультиста Г. де Шволлера в конце 70 годов. Тот полагал, что зашифрованные символы египетского искусства и архитектуры имеют одновременно математическую и мистическую породу и что, расшифровав эти символы, мы можем получить глубокие познания об этой культуре, недостижимые с помощью обычных методов, принятых в египтологии.

Его основной довод заключался в том, что древние египтяне обладали более совершенными научными знаниями, чем обычно считается, и намекал, что египтяне получили их от еще более древней цивилизации. Г. де Шволлер утверждает, что эта цивилизация погибла в результате катастрофического наводнения, которое охватило и территорию Египта в доисторические времена. "Движению огромных водных масс над Египтом должна была предшествовать еще более древняя цивилизация, и это приводит нас к выводу, что Сфинкс, изваянный в скале на западной окраине Гизы, уже существовал в то время - ведь на его львином теле, за исключением головы, видны несомненные признаки водной эррозии".

Г. де Шволлер начал искать доказательства того, что сильное сшелушение поверхности Сфинкса было вызвано воздействием потоков воды, а не ветра или частиц песка. По его мнению нет никаких сомнений в том, что Сфинкс подвергался водной эрозии, и нужно принять во внимание, что в эпоху письменного Египта никогда не выпадало сильных ливней, а потому и эрозия произошла в более древние времена. Египтолог Болотников сначала тоже принял версию Шволлера де Любича. Он утверждал, что Сфинкс был построен незадолго до катастрофического наводнения, которым мог оказаться и всемирный потоп, описанный в Библии и охвативший территорию Египта.

Уэст смог убедить Г. Шоха, геолога из Бостонского университета, изучить Сфинкса и выявить характер его выветривания. Шох дважды вместе с Уэстом съездил в Египет, и в 1992 году, после второй поездки, он наконец-таки сделал вывод, что причиной эрозии Сфинкса являются ливневые дожди, шедшие в течение долгого времени. С его точки зрения профиль Сфинкса имел слишком волнообразный образ, что бывает после крупных дождей, вроде ливней ("природных"), в течение долгого времени. Другие монументы на плато Гиза, датированные примерно с 2500 года до нашей эры, имели совершенно иной профиль выветривания. Когда точно продолжался этот период, неизвестно, но точно в промежутке между 10000 и 3000 годами до нашей эры. Именно тогда, утверждает он, Сфинкс был подвержен дождевой эррозии. Именно тогда, по мнению Шоха, и был сооружен Сфинкс, исходя из длительности эрозийных процессов.

Руководитель геологического исследования восхитил Уэста, который сменил свою раннюю модель (крупномасштабное наводнение) на выводы Шоха (ливневые дожди) с готовностью. Теперь намечался подход к личности фараона Хефрена. В 1993 году атаман Фрэнк Доминго поддался уговорам Уэста съездить в Египет и сравнить Сфинкса с диоритовой статуей Хефрена в Каирском музее. Домингес использовал яицкие компьютерные графики, позволяющие с высокой точностью сравнить самые малейшие черты лица. Его З вывод был довольно неожиданным.

В результатах Доминго почти нет слабых мест. Чтобы мы ни думали об измышлениях Уэста по поводу Сфинкса, он заручился помощью этого ученого, исследования которого указали на моменты, к которым современные египтологи отнеслись слишком легкомысленно. Широко распространенное мнение, что черты лица Сфинкса повторяют черты лица фараона Хефрена, после стало использоваться очень нечасто и даже ставиться под сомнение.